The New PicsEngine is There.

Congrats Michaël, love the app! :)

Une semaine que je testes la nouvelle version de près (en beta). Et rien à faire je n’accroche pas, mais alors pas du tout. Je suis un piscenginien depuis le tout début, j’ai toujours prôné l’usage de solution open-source. Je sais bien que le html5 est un bon alternatif au flash/silverlight… mais pas encore totalement.
Mais il faut rester honnête la nouvelle version à de sérieux atouts :
- La console d’admin a fait un grand bon en avant.
- Galerie upgradable extrèmement facilement puisque rien à faire ;)
- Utilisation de techno dites libre MAIS il manque des fonctionnalités qui sont pour moi TRES importantes.
- Pas de plein écran, pas de navigation par tag, import depuis la v3 chaotique et j’en passe et des meilleurs.
– Payer un abonnement de 5€/mois (60€ annuel) arggggg, tous les utilisateurs actuels de la v3 dispose de leur propre serveur/hebergeur. Alors il faudra raquer ? Pour soyons honnête moins de possibilité ? Il avait été question de pouvoir héberger soit-même ses photos mais comment quand et à quel coût ?

Rassurez moi, je ne suis pas le seul à penser ça ?

@osislash : non tu n’es pas le seul à penser ça, moi non plus je n’aime pas le fait de payer 60 euros par mois pour une solution d’hébergement photo (coparativement le service d’Apple Mobileme propose en plus de la galerie web d’autres services et le tout pour 80 euros donc seulement 20 euros de différence)
Par contre je ne suis pas de ton avis pour la galerie en elle même. Je le trouve très réussie (beaucoup plus que la V3). Elle est érgonomique et la navigation plus facile pour une personne qui est une tanche en informatique.

Bravo pour cette version très aboutie dans son design et son fonctionnement.

@Guidjome : L’ergonomie a en effet été améliorée je suis d’accord. C’est vrai que la navigation est simple et efficace et pour beaucoup c’est juste ce dont ils ont besoin. Mais au niveau graphique il y a une régression (effet visuel, habillage des photos, templatisation…).

Les bords arrondis et le plein écran serait pas mal ;) après je dis ça je dis rien.

@osislash: idem je trouve dommage de payer un abonnement alors que l’ancienne version permettait d’avoir un coût fixe et correct. Si cela reste comme cela, je préfère repartir vers des alternatives de galerie photo open-source.
Dans les commentaires, lors de l’annonce de la sortie de la v4, j’avais lu la possibilité de pouvoir stocker ces photos chez soi. Qu’en est-il?

@JA c’est en développement mais cela sera pour développeur expérimentés.

Bonne chance à PicsEngine (sincèrement). Pour ma part, il ne me convient plus en terme de modèle proposé (fonctionnalités et tarification). j’arrête là l’utilisation et me tourne vers d’autres solutions.

Michael,

Peux tu développer une version P3 améliorée avec HTML5 ?
J’ai un nom de domaine, j’aimerai l’exploiter totalement car nom/picsengine.com ne m’intéresse pas.

Merci pour ta réponse.

Vous pourrez bientôt associer vos noms de domaine à PicsEngine !
Donc utiliser votre nom de domaine à la place de nom.picsengine.com

ok c’est une demi bonne nouvelle mais de toute façon je n’ai pas l’intention de prendre la P4.

Perso j’ai déjà un hébergeur sur lequel j’ai plusieurs sites, il est or de question que je paie un abonnement en plus pour utiliser P4.

On dépend de toi déjà pour la V3 (l’association du nom de domaine) mais là c’est abusé. Imagine qu’il t’arrive un truc, ma galerie actuelle (V3) avec des milliers de photos sera plus fonctionnelle du jour au lendemain.

C’est la même chose avec votre hébergeur.

ben non mon hébergeur est une entreprise avec les moyens qui vont avec, toi t’es seul Michael !

Franchement je t’aime bien, je t’ai suivi depuis le début, et je respecte ton travail. Je suis prêt à payer plus cher P3 pour t’encourager mais ta nouvelle politique avec la P4, j’adhère pas du tout.

Je n’héberge pas moi-même PicsEngine. L’application est hébergée chez Heroku.com qui sont très sérieux. Les images sont hébergées chez Amazon, société que tu dois connaître et qui est renommée.

Je respecte cependant ton choix.

Je sais bien que tu passes par Heroku…mais c’est quand même toi qui leur paies, imagine (dans le pire des cas) que t’arrêtes de les payer. Il se passe quoi ?

N’oublies pas, tous ceux comme moi qui te donnent des avis, nous te sommes fidèles et te suivent depuis longtemps, il faut pas nous tourner le dos. Je te considère comme un musicien dont j’achète la musique et non le téléchargement illégal…

Si j’arrête de les payer c’est que le service n’est pas viable, et je fournirai bien sur à tous les clients la possibilité de récupérer leurs photos et données.

Je n’ai pas d’intérêt à nuire à mes clients… le but est que PicsEngine fonctionne non? Toute société peut tomber en faillite, comme ton propre hébergeur.

Bon alors je test en ce moment, et comme certain j’ai qq question.

Dans Picsengine 3 on peut protéger un album dans la galerie, voir même protéger certaine photo d’un album cette fonction qui moi m’intéresse a disparu?

On peut maintenant protéger une galerie entièrement.
Si vous voulez mettre certaines photos publiques, je vous conseille de faire différentes galeries avec des protections différentes :)

Je découvre le service, ne connaissais pas la p3 et les versions précédentes.

Mais je te soutiens totalement et vais donner une chance à ce magnifique produit. Bravo pour le travail, c’est tout simplement magnifique.

As tu penser à une autre solution pour protéger une galerie, comme par exemple une URL contenant une chaine de caractères introuvables ? Ce serait tellement mieux pour éviter à sa famille de devoir taper un mot de passe à chaque fois.

MERCI de fournir une vraie alternative à Flickr qui est tout, sauf un bon site pour partager des photos de famille :-)

Merci pour ce commentaire qui fait plaisir.
Bonne idée pour l’url. Je note ça.

Michaël donc si j’ai disons 20 album sur Picsengine 3 protéger, je vais devoir crée 20 galeries différente ? et donc 20 URL ?

Vous avez 20 albums avec des mots de passe différent? Si oui, alors oui je ne vois que cette solution.
Par contre vous pouvez avoir une nomenclature d’url plutôt sympa comme album1.votrenom.picsengine.com, etc.

Si vous n’avez pas 20 albums avec des mots de passe différent, regrouppez les dans une seule galerie :)

J’ai effectivement 25 albums avec chacun un mdp différent ce qui me permet de faire comme cela :

La personne x peut voir les albums 1 – 6 – 14 – 18
La personne y peut voir les albums 2 – 5 – 11 – 19

etc etc

Merci pour les réponses, la galeries est très réactive, mais je pense rester en 3.5.3.

Bonne continuation a toi.

Salut Mickaël,
Bravo pour cette nouvelle version de Picsengine !
Perso, je la trouve très aboutie !!! Effectivement simplifiée, mais ça me va aussi (à part la disparition des commentaires, que je trouve dommage).
J’aime la facilité et efficacité du backend :-)

En lisant les commentaires, j’ai trouvé réponse à ma première question : aucun hosting perso ?
J’ai aussi mon site -hébergé chez Dreamhost (tout va bien, merci !)- et bien que je comprenne ton point de vue et les avantages, j’aimerais continuer à me servir de mon site et hébergeur, avec Picsengine si possible.

D’autre part, est-ce qu’on aura la possibilité d’ajouter soi-même le geo-tagging ? Mon appareil ne prend pas la localisation en charge, mais ça pourrait être fun, voire utile, de pouvoir l’ajouter (même si ce n’est pas systématique).

Cool aussi le code pour l’intégration dans un blog/site… :-)

Voilà ma petite participation… En tous cas, bravo et bon courage pour la suite !

@Olivier malheureusement, PicsEngine 4 n’est seulement disponible qu’en mode hébergé.
Pour l’instant on ne sait pas ajouter le geo, mais c’est prévu par la suite.
Merci pour le commentaire.

I’m sorry to see that you’ve gone to a hosted model, as it doesn’t meet my needs, but I assume that I can continue using version 3. Is that correct? Also, will you continue to sell licenses for version 3, if I were to want to add another accepted domain?

Thanks very much,

Vishnu

Yes of course, you can still use the version 3!
For now, I still sell the version 3 here : http://flash.picsengine.com/

Thanks Michaël,

Version 4 looks like a very nice product, I just need something that I can host on my server for a personal website. I appreciate what you’ve built….great quality!

Vishnu

Good work, Michaël. Version 4 brings some new exciting possibilities. And it goes one big step backward-by using the hosted solution. There are tones of hosted cool galleries out there, and most, if not all, of them have 2 fundamental issues not being addressed.

Domain name: if you want to host a serious gallery at professional level, you want to have it under your own domain name, and don’t want to be branded under somebody else’s domain name especially you are already paying for the services/software.

Content Control: Understood that the photos will be on Amazon S3 server–maybe the best on the planet. The problem most don’t think about is the second party company, which is picsengine.com. Amazon is a huge company and they are not going anywhere soon, but i can’t count on picsengine.com as a small company to be around forever. If for whatever reason picsengine.com goes down, my photos will go down too. So picsengine.com is the weak link here.

Having said the above, i think if you chose hosted solution for technical reasons (maybe it’s easier for your own management as a small company), i can understand. And if you chose hosted method as a selling point/feature, it’s nothing new.

So even though I really like the new version 4, I think it’s only good for light or personal use for the reasons above. It’s still better to get the self stall software for serious, professional, or corporate use. Until the day picsengine.com becomes a solid company with a big staff to support its platform, then the hosted solution would be a more sound service. Ideally, i think you should offer both options to customers and let them choose what best for “them.”

j’ai 2 licences pictengine, je ne m’en sers que très occasionnellement pour montrer des photos à des clients, (ça reste beau pour montrer à un client), il est vrai que dans mon cas, je devrais m’acquitter de 100 € par an pour deux portfolios occasionnel, donc pour ma part, je reste sur la version 3, ceci, dit j’ai vu la vidéo de démo, cette version 4 reste très intéressante et c’est du bon boulot…

le jour ou il y aura la possibilité de le mettre sur son propre hébergeur et ne payer qu’une seule fois la licence, (comme sur la version 3), je serais intéressé…

bonne continuation :-)

Très belle philosophie Apple :)
Le support continue pour la version 3 où les licences sont justes vendues sans support ?
Beau travail côté script cependant ;)

bonjour, j’aimerai passer sur la version 4 car effectivement le flash c’est top mais pas assez rapide et j’aimerai également que l’on puisse jeter un oeil sur mes photo façon planche contact..
par contre peut’on basculer toutes mes photos avec les tags et dossier tel que je l’ai sur mon site sans être obligé de refaire tout mon travail (assez long)
peut t’on en résumé faire de serveur a serveur et garder les memes rangements
merci
laurent

@laurent si vous disposez déjà d’un PicsEngine 3, vous pouvez importer tout directement. Malheureusement, si ce n’est pas le cas, cela ne peut pas être réalisé.

@Michaël, je pense investir dans l’achat d’une version de Picsengine. Cependant j’aimerai l’héberger de mon coté. La v4 connaitra t’elle une version à hébergé de notre coté comme les anciennes ?
En gros, dois-je attendre la sortie de la v4 comme je l’indique ou est ce que j’investis tout de suite dans le v3 ?
Merci.

Je ne sais pas encore si la version 4 passera en hébergée pour remplacer la version 3 Flash. C’est probable mais c’est pas dans l’immédiat du tout.

Ok, merci pour ta réponse Michaël. Je vais donc investir dans la V3 en attendant peut être la V4 ;)

I’ve just met a guy who makes $35,000

http://fbautocash.com/845

Absolut TOP Dein Posting!

http://freiepotenzmittel.com/

Ou en est t’il de P4 hébergée ? Je ne paierais jamais 5€/mois pour compléter un hébergeur que je paie déjà.

Soit P4 hébergée par picsengine m’est gratuit. Soit ce n’est pas le service que je recherche.

Lots of specialists say that mortgage loans aid a lot of people to live their own way, because they can feel free to buy necessary stuff. Moreover, various banks offer secured loan for young and old people.